當然你有責任檢查，但你不可能每個字都去看，都能識別出哪些字體是可商用的。

因此你需要跟用戶簽訂一個協議，所用圖片字體等素材，若侵權與你無關。

如果沒有簽協議，從現實來看，很少有人會對廣告公司，打印店，打侵權官司。一般都是對大公司使用的字體logo才可能打字體侵權官司。

例如「飄柔」用了某非商用字體，則構成了侵權。

當然我個人在製作電子書、海報等，我都會全部使用自由免費字體。

但是有時候，某些字體「只限個人免費使用，不能商用」，我有時也記不住哪些字體是可商用的。

在我的網站上，我用了臺灣教育部的隸書，並對它進行了篡改。我對此感到非常開心，雖然教育部說明「不可更改」，但是我想，如果我不傳給別人，只是在自己的網站用的話，我改了也問題不大。並且這個字體，我想給別人，好像也沒有人要。不過在我看來，它確實是一個非常好的字體。

建议问问AI不是很了解

问题是你不知道对方有没有授权啊

你只是打印，不是雇主对吧？对图文的内容并不了解和知情，也不是雇主方，对方拿着侵权的图文去干嘛也与你无关，如果你是雇主，找的设计师设计图文，应该在图文制作前就协商好付费字体的相关内容，后期用未授权商用字体被追责，字体公司一般只会起诉侵权行为的实施方也就是雇主，至于责任承担，需要由设计师和雇主之间的合同来约定。但这属于设计师和雇主之间的合同纠纷，字体公司是不关心的，从赔偿的角度来说，雇主会赔的多一点，毕竟和商业行为挂钩，赔偿标准有很多，比如点击率，商品价格的百分比，获得利润等，字体公司也更愿意去起诉雇主，怎么算都比设计师需要赔偿的更多。但是一般不是比较大的商业行为，字体公司不太愿意去追责，因为费时费力且数量众多，但是一定得有版权意识，尊重版权，规范规范，小心驶得万年船。

@懒羊羊 ，我只是打印店，会有问题吗？

打印店无审查义务，故不会构成侵权。

松易涅 打印店无审查义务，故不会构成侵权。

你可能錯了，打印店是有審查義務的。

換句話說，一旦打印店願意打印，則說明打印店已經核實過所打印的資料都是合法的，沒有侵權或其它違法內容。

@时光 ，图文和图案由客户负责提供，版权上是否属于谁还有用途，你不清楚只负责打印，与你无关啦。对于ejsoon说的打印店有审查义务，纯属搞笑，顶多看看资料大概是什么，不打印明知违法的东西就行，但是如果有大规模订单或者是长期的订单，注意识别是不是造假或者用于违法内容，这种会追责的，总之楼主说的这种情况没事，再说了，打印店一般都有招牌、实体广告印刷和设计这种服务，也会用到一些非商用字体，这种情况很普遍，这种情况你说字体公司不也没找你嘛

你知道张三会怎么回复这个问题吗？如果真的到那时候，可以这么说，我的电脑和打印机是给别人用的，我收的只是他使用我打印机的费用，至于他打印什么那是他的事情，如果使用打印机打印别人版权的东西也算侵权，那侵权的要么是打印机，要么是那时使用打印机的人，跟我有什么关系，难不成一个人在公司里面使用公司的打印机打印了东西，最后这打印的东西侵权了，这家公司也有连带责任吗

zc 你知道张三会怎么回复这个问题吗？如果真的到那时候，可以这么说，我的电脑和打印机是给别人用的，我收的只是他使用我打印机的费用，至于他打印什么那是他的事情，如果使用打印机打印别人版权的东西也算侵权，那侵权 ...

不能這麼說。否則你持刀殺人，你說是「刀」殺的，不是你殺的……

ejsoon 不能這麼說。否則你持刀殺人，你說是「刀」殺的，不是你殺的……

我不否认这个，因为是我持刀的，但是现在的问题是，是用户自己使用打印机的，跟我有什么关系呢，就好比你说的，有人在持刀sha人，我在旁边看着也跟我有关系了嘛

从主观上来看，如果你不知道这是不可商用字体，那么责任一般是不会在你的，但如果你明知是不可商用字体却协助他人导致侵权，那么你就要对此负责，但主观的东西一般很难判别，所以在有大额订单的时候建议与客户签订免责协议，那种零星几张的则无所谓。客观上如果你收取的费用明显和你打印需要的费用相差太大，就很有可能会被判有责任，毕竟这种情况脑子稍微一想都知道肯定有勾结。所以干多少事，收多少钱，不要贪